西风独自凉也配教逻辑？
1 11 2008年不仅寻正要来教我逻辑，西风独自凉也要跟着来给我上逻辑课（《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》），虽说“只要言之有理，即便贩夫走卒教你也没啥好奇怪的”，但思维极其混乱的人也满口逻辑甚至还要气势汹汹地给人上逻辑课，就很奇怪，比如能说出“杨佳说自己没有精神病，就象醉酒的人爱说自己没有醉一样，恰恰表明杨佳严重缺乏自知力（人对自身精神状态的认识能力），无法正确判断自身的精神状态，表现出精神病人的典型症状”（西风独自凉《杨佳是否该判死刑》）这么弱智的话的人，不仅没有资格教人逻辑，甚至连被人教逻辑的资格都没有。不信，我就顺手从西风独自凉的这个逻辑教材中举一个例子：
“大陆纸媒对这一轰动全国的大案业已保持沉默，凯迪、天涯等大型社区也被迫停止讨论相关话题，一些网站的讨论，连杨佳都以“杨+”代替。我也奇怪，为什么您对媒体大范围的可怕、可耻的沉默不感到愤怒或惊讶，却对小范围、传播有限的讨论感到奇怪？这点可怜的声音也算鼓噪？方舟子不但逻辑功夫了得，遣词造句亦有过人之处。”
在西风看来，媒体就必须持续地关注、炒作杨佳案，网站就必须让发表鼓吹暴力、美化杀人的言论，否则就是“可怕、可耻的沉默”，不一直报道、评论下去就是“沉默”，“沉默”就等于“可怕、可耻”，这是什么逻辑？我本来就不赞成炒作这个杀人案，当然不会觉得这样的“沉默”有什么大不了的，当然也就反感有人在我所在的小范围内天天鼓噪这件事，把好端端的一个网站搞得和粪青网站一样的乌烟瘴气，西风却奇怪我对“可怕、可耻的沉默不感到愤怒或惊讶，却对小范围、传播有限的讨论感到奇怪”，这又是什么逻辑？我不愤怒或惊讶，我奇怪，我反感，“干卿何事？”
断言杨佳曾经被打，以此说明其杀人的正当性，这种评论多得是，在读者网也多得是，西风欣赏的寻正就反复宣扬过，西风却来质问我“杨佳的杀人动机是解开案件迷团的第一关，谁说要以此证明‘杀人有了正当理由’？您是别人肚子里的蛔虫？”这不是逻辑的问题，而是选择性失忆的问题。但由此能扯到什么判决过程的重要性，就是逻辑的问题了。学了几个名词，一脑子浆糊，东拉西扯一番就来教训我“方舟子显然没弄明白程序正义与实质正义的关系，以及前者对后者的重要性。”你是我“肚子里的蛔虫”？
西风从一个连“谁主张谁举证”的原则都不懂、一个在法庭上观察了杨佳就断言其有精神病的政治律师的“有道理”的分析中，以“敏锐的观察力”发现了有证据表明杨佳有大的冤屈（人不是他杀的？或不是他一个人杀的？现场录像是伪造的？），看来接下去可以去创建一门杨佳案阴谋论了。“程序不公正就有冤枉的重大可能”，但是不等于就有冤枉，否则全中国的案件都是冤案，程序公正也不意味着所有的细节都必须搞清楚，“这么简单的弯子也绕不过来？”可别把自己给绕成了像一些阴谋论者一样的精神病，到时候记住不要说自己不是精神病，因为那是“精神病人的典型症状”。
哈哈，西风前一阵子对阎崇年开牙，根据的却是别人伪造的阎的言论。真是思维“严密”的很那。
方舟子的头脑一直都很清醒，很公正，是非、重点看得很清、分得很清；可是有很多人会受自己的思想取向而选择性记忆、选择性判断、可能终于背离自己所追求的或信仰的
跟寻正穿一条裤子，西风独自凉也许和寻正一样患有严重的“强迫性选择性事实遗忘综合症”
西风独自凉说“杨佳案迷雾重重”
——————————————————————————
不知有哪几重迷雾？
杨佳杀人事实没有迷雾，被害人基本上与杨佳无过节这一点也没有迷雾。杨佳周密设计整个行凶计划，这一点也没有迷雾，而这足以证明杨佳没有精神病。
所谓迷雾，那是你们顽固的“恶警情节”遮蔽了你们的双眼，让你们觉得“迷雾重重”，正应了那句话“一叶障目，不见泰山”！
西风独自凉们声称杨佳案“程序不公正”，那么，哪个国家的程序算公正？该不会又是美国吧？
若真如此，唤你们一声“西崽”不会介意吧？
请有些先生不要那么赤裸裸地宣扬“外国的月亮比中国圆”的逻辑，不要凡事以美国为标准，不要动不动就把差距、差别上纲上线，定性为是非、对错。
论坛讨论的停止也不仅仅是“上面有令”的结果。
去读读论坛的规定（在注册ID前需要同意的条款），大多数都是禁止宣扬迷信、暴力、色情的。
好像是个论坛“迷信”的东西就不少，也没怎么停止讨论！
『[7] By 墨西哥海鲜 on Nov 2, 2008 | Reply
论坛讨论的停止也不仅仅是“上面有令”的结果。
去读读论坛的规定（在注册ID前需要同意的条款），大多数都是禁止宣扬迷信、暴力、色情的。』
那该去问论坛管理员
个人猜测，论坛管理员对违反论坛规定的各种行为执行尺度不一致吧
毕竟是女人吗，可以理解。呵呵，女权愤青该抓住我的“把柄”了，我承认，在这个观点上，我从不讲逻辑。 :」
不管西风和寻正说了什么，也还是在讨论问题，“也配”、“丧心病狂”这种词一用出来，不仅是拒绝了讨论，而且很容易导向恶性攻击，我对这样的情况感到很失望。
杨佳问题已经脱离了科学问题了，这种社会问题向来不像科学问题那样有科学方法论的前提作为讨论基础，而且它涉及面很广，每个人都能扯出自己的理由，所以它不是能够用理论和逻辑所能清楚解析(或者说让所有人信服)的。因此我觉得，关于这个问题的讨论，大家还是把自己的身段降低一点为好，爱因斯坦也有不够正确的时候，何况是我们普通人，即使坚信自己对，也请不要轻易地认为对方很“无耻”。老方历来不需要别人教他什么，我也只是表达一下我的想法。
补充一下，寻正关于公开信的看法确实该骂，换了我会骂句“你脑子进水了吧？”
杨佳杀死六个无辜的警察虽然不属于科学问题，但是是明显的暴力事件，方舟子从来的态度都是反对暴力的，反对暴力是应该坚持的一种立场，而不是“这种社会问题向来不像科学问题那样有科学方法论的前提作为讨论基础，而且它涉及面很广，每个人都能扯出自己的理由，所以它不是能够用理论和逻辑所能清楚解析(或者说让所有人信服)的。”